1. Δεν είναι σαφές. Θα έπρεπε να δίνεται συναρτήσει του Π και όχι του Δ/δ. όπως και με τους εξώστες.

2. ΝΑΙ.
§3 άρθρου 16 ΝΟΚ:
"Οι εξώστες, αρχιτεκτονικά και λοιπά δομικά στοιχεία, αν εξέχουν της ρυμοτομικής γραμμής, πρέπει να απέχουν τουλάχιστον 0,50μ. από το άκρο του κρασπέδου του πεζοδρομίου και προς την πλευρά της ρυμοτομικής γραμμής σε οριζόντια προβολή."

3. ΝΑΙ (τουλάχιστον στην Υ.ΔΟΜ. του Δήμου Θεσσαλονίκης το δέχονται).
§5γ άρθρου 16 ΝΟΚ:
"Σε περίπτωση που η οικοδομική γραμμή συμπίπτει με τη ρυμοτομική γραμμή και το κτήριο τοποθετείται σε αυτήν οι κλειστοί εξώστες (δηλαδή τα έρκερ) επιτρέπονται μόνο για πλάτος δρόμου άνω των 8μ. και σε κάθε περίπτωση πρέπει να βρίσκεται πάνω από 5,00μ. από την οριστική στάθμη του πεζοδρομίου."
Εφόσον τα έρκερ είναι κλειστοί εξώστες μπορούν να τοποθετούνται και εκτός ιδεατού στερεού.

Εκτός του ιδεατού στερεού μπορούν να τοποθετούνται κι άλλες κατασκευές όπως αλεξικέραυνα και κεραίες τηλεόρασης, ραδιοφώνου, κινητής τηλεφωνίας. (βλ. §3 άρθρου 19 και Τεχνικές Οδηγίες Δεκ 2012).

4. Θεωρώ προφανές ότι ισχύει εκτός εάν οι αρχιτεκτονικές προεξοχές κατεβαίνουν μέχρι τη στάθμη του πεζοδρομίου (0,00). Είναι δυνατό το τελευταίο; Τουλάχιστον σε πεζόδρομους και δρόμους ήπιας κυκλοφορίας, ΕΙΝΑΙ, αν υπάρχει βεβαίωση του δήμου ότι δεν παρεμποδίζουν τη λειτουργία του πεζόδρομου και αν προβάλλονται επί του εδάφους κατά τρόπο ανιχνεύσιμο από το λευκό μπαστούνι τυφλών ατόμων.

5. ΝΑΙ, στην §6 του άρθρου 16 γίνεται αναφορά στα στοιχεία των προηγούμενων παραγράφων. Μία από τις "προηγούμενες παραγράφους" είναι και η §1 στην οποία αναφέρονται οι αρχιτεκτονικές προεξοχές.

6. Υποθέτω ότι γίνεται, αρκεί η συνολική μέγιστη προεξοχή να μην υπερβαίνει το 0,80μ. κατά την §5β του άρθρου 16.